作者： 研究生院 时间：2012-12-17
余秋雨是个怎么样的人？我们又该怎样看待余秋雨？12月13日晚上七点半，中南财经政法大学古远清教授受邀来我校讲学，在我校八教2-1室作了一场题为“余秋雨现象批判”的文学报告。人文学院副院长、现当代文学学科带头人彭在钦、硕士生导师晏杰雄、部分研究生及本科生到场聆听了本场讲座。
主持人彭在钦教授对古远清教授进行简单介绍以后，讲座正式开始。首先，古教授以“钱理群与‘狗’”的故事为例，向在场听众们引证出人的判断标准各有千秋。随后，古远清教授播放了一段湖南卫视《背后的故事》节目录像，让大家了解“余（秋雨）肖（夏林）官司” 的始末及“余（秋雨）古（远清）官司”的部分详情。
紧接着，古教授从四个方面对“余秋雨现象批判”进行了阐释。第一，余秋雨是谁？从正面来看，他是原上海戏剧学院院长、上海十大高教精英，20世纪最后一位散文大家、文化大师、文化昆仑。但也有负面的评价认为他是文化流氓、文氓、文化首骗、文化恐怖分子、谎话大师、文化娱乐明星、上海小男人。其次，余秋雨现象的内涵是什么？古教授通过收集社会上对余秋雨先生批判的资料，证明了余秋雨先生从一个戏剧的理论家、散文家、文化名人渐渐蜕化成为一个文化娱乐明星、文化商人、“含泪大师”。第三，余秋雨现象有哪些阶段？古教授总结出，读者从最初的感觉余秋雨，到消费余秋雨，发展到批判余秋雨。最后，批判余秋雨现象的意义何在？古教授并不否定余秋雨先生在中国文学上的贡献，但为了警示中国文学的某些腐败现象，古教授认为批判余秋雨现象还是有必要的。此外，古教授还指出，社会要懂得监督公众人物，同时一个公众人物要敢于对社会讲真话。
古教授指出，批判余秋雨只是一个过程，并不是恶意攻击，只是单纯在文学上对余秋雨先生的错误进行善意的提醒，而余秋雨先生的著作，例如《文化苦旅》、《千年一叹》等都是不可多得的佳作。最后，在学生提问环节中，古教授耐心地解答了同学们关于文学腐败现象的疑问。
彭在钦对整场讲座进行了总结，他表示，古老师从不否认余秋雨散文的价值，但是作为文化名人，余秋雨的文风确实不够严谨，古教授对余秋雨文化现象作了总体客观的评价，并感谢古教授给我校师生带来了一场丰盛的文化盛宴。
新闻链接：
古远清，武汉市文联第六、七、八届委员，湖北省作家协会理事、中国新文学学会副会长、国际炎黄文化研究会副主席、华中师范大学博导评委、中南财经政法大学中文系世界华文文学研究所所长。曾获湖北省第二届文艺明星奖,在海内外出版有《古远清自选集》等20余部著作。
1957年开始发表作品。1990年加入中国作家协会。著有《中国大陆当代文学理论批评史》、《台湾当代文学理论批评史》、《香港当代文学批评史》、《台港澳文坛风景线》、《诗歌修辞学》、《诗歌分类学》、《海峡两岸诗论新潮》、《诗词的魅力》、《与青少年谈诗》、《恨君不似江楼月》、《看你名字的繁卉——蓉子诗赏析》、《隔海说书》、《诗的写作与欣赏》、《海峡两岸朦胧诗品赏》、《台港朦胧诗赏析》、《台港现代诗赏析》、《中国当代诗论五十家》、《文艺新学科手册》、《中国当代名诗一百首赏析》、《〈呐喊〉〈彷徨〉探微》等。
人文学院研究生分会
2012年12月17日
